IM体育APP官方入口数字报刊平台昨日，上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书，决定没收其不合格产品的同时，再罚款133.42万元。对此，达芬奇回应称将提起行政诉讼。而6位消费曾向静安法院提起的诉讼，还没有受理。

　　昨日，在向媒体传来的《关于“达芬奇案件”的通报》中，上海市工商局介绍，根据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，对该公司经销的“卡布丽缇”家具未配有中文说明书、不符合国家强制性标准，以及部分产品经检测有部分指标不合格的行为，决定没收不合格的产品IM体育官方，并处133.42万元罚款。

　　同时，对该公司所售产品的标签笼统标注为“木、金属+皮”、“美国品牌全球采购”等不规范行为，责令改正。根据《中华人民共和国广告法》的有关规定，对该公司网页广告宣传上使用了“亚洲规模最大、档次最高”等化语言的不规范行为，责令停止发布、予以更正。

　　市工商局有关负责人指出，依法查处“达芬奇案件”是工商部门对监督的重视。市工商局有关负责人强调，无论是外资企业还是内资企业，在中国经营都必须遵守中国的法律法规，都应当以诚信经营来赢得广大消费者的信任。

　　上海市工商局还透露，9月份以来，上海工商部门还会同了市有关部门和行业协会着力推进本市家具行业的诚信建设。结合2011年“诚信兴商宣传月”重点在家具等行业开展“诚信兴商放心消费”活动，促使本市家具行业在标签标注、广告宣传等方面的不规范现象有了明显改观。

　　在上海市工商局公布对“达芬奇”的行政处罚决定书后，记者了解到，位于上海镇宁路的达芬奇家居总部，店内摆放着数以万元、十万元计的昂贵家具。店内冷冷清清，鲜有顾客光顾。而一打开达芬奇家居官网，就出现了“真的假不了”几个大字。

　　昨天下午18：12，达芬奇在其官方微博上称：“达芬奇从未造假！达芬奇不服上海市工商局的行政处罚决定，将依法对该局提起行政诉讼，追究该局违法行政的法律责任。”该微博发表后，网友“家具肖”这样评论：“大家都知道了，可是“达芬奇”自己不知道！”网友“Miss琼琳”则说：“之前跟媒体作对，现在跟工商局作对，是勇敢还是不识事实务？”

　　上海市工商局公布对达芬奇家居的行政处罚决定书后，记者也第一时间联系到了曾受理上海消费者维权的北京盈科（上海）律师事务所律师李仁正律师，李仁正律师告诉记者，已有6位消费者向静安法院提起诉讼，他们也希望法院能受理，但到目前为止，法院还没有受理。

　　工商部门公布对达芬奇家居的行政处罚决定能否有助于消费者通过起诉途径维权？李仁正律师说，工商部门的行政处罚是行政部门基于对达芬奇家居抽检后的决定，而这些家具，是那些消费者购买家具之后的家具，对消费者原来已购买的达芬奇家具来说，关联性不大，对原来已购买达芬奇家具消费者的维权作用也不会很大。

　　“达芬奇”：“达芬奇”7－9月销售大幅下滑，但自10月份开始，销售已显著回升。“达芬奇”感谢新老顾客对“达芬奇”的信任。

　　记者：面对工商开出的行政处罚决定书，公司怎么看？在经营进口高档家具时，公司有什么样的举措确保产品质量？

　　“达芬奇”：“达芬奇”认为上海市工商局的处罚决定是错误的，已通过公司微博表明了公司的立场和态度，“达芬奇”将依法维护自己的合法权益。

　　“达芬奇”对自己经销的产品质量有信心，也严格要求意大利厂家必须同时符合欧盟以及中国的国家强制性标准。

　　2011年7月10日，央视《每周质量报告》播出《达芬奇天价家具“洋品牌”身份被指造假》，报道中称，达芬奇公司销售的这些天价家具，并不像它们宣称的那样是100%意大利生产的。所用的原料也不是宣称的名贵实木白杨荆棘根，而是密度板等。

　　一消费者将从达芬奇公司购买的家具送到国家家具及室内环境质量监督检验中心检测时，有三项不符合国家标准。

　　2011年7月10日，央视报道后，上海市工商局立即派出70多名执法人员，前往达芬奇位于上海的母公司、两家分公司、三个展示厅和两个仓库进行紧急检查，对涉嫌侵犯消费者权益的产品调查取证。

　　2011年7月11日，上海市工商局再次派出工商执法人员前往位于青浦区的达芬奇家居仓库进行检查，封存了233件涉嫌质量不合格的达芬奇家具。

　　2011年7月13日，达芬奇就央视曝光其“假洋品牌”及质量问题一事在北京召开新闻发布会。面对现场近百名记者的追问，达芬奇总经理潘庄秀华始终没有正面回答与央视曝光内容有关的问题，而是哭诉创业维艰。有消费者情绪激动地讨要说法，发布会一度中断，之后在没有安排记者采访的情况下，发布会草草收场。

　　2011年7月15日，上海工商公布对达芬奇青浦仓库“卡布丽缇”系列家具样品的抽检结果，综合判定为产品“不合格”。上海市消保委介绍已接到相关投诉66件。

　　2011年7月18日，达芬奇家居官方微博发出一则《致消费者的公开道歉信》，对于这封“迟来的信”，网友们并不买账。加上致歉微博关闭了评能，被网友指责“态度不端”。

　　2011年7月22日，北京盈科律师事务所发布《全国征集“达芬奇”家居消费者维权公告》，短短3天便有20位上海消费者响应报名“团诉”，报名者中，标的最多的为400多万元，平均金额为100多万元。

　　2011年8月31日，上海市工商局公布对达芬奇家具公司三批送检产品的初步调查结果：部分家具产品质量不合格、产品标签标注和广告宣传不规范。